Я обычная русская студентка, зовут меня Анастасия, прибыла в Америку на практику, где решила посмотреть со своей американской подругой Линдой советский фильм «Москва слезам не верит». Надо сказать, что Линда большая поклонница русской классики, особенно литературных произведений. Фильм произвел на подругу неоднозначное впечатление, и у нее сформировались некие вопросы, относительно фильма.
— Настя, объясни мне, почему героиня фильма — Екатерина, была, можно сказать, бизнес леди, она руководила большим количеством человек, будучи директором фабрики, она жила одна, без мужа, да еще с ребенком в однокомнатной квартире. Директор и такие жизненные условия, это просто не укладывается в голове.
— Понимаешь, Линда, сказала я, фильм был снят в Советском Союзе, и это была норма жизни. Я тоже жила с родителями в однокомнатной квартире и с нами еще жила моя сестра.
— Но твои родители не занимали такого поста, как героиня фильма, может поэтому у тебя и были такие жилищные условия?
— В те времена у нас было другое общество и в большей степени преобладало равноправие и людей объединяла Идея.
Линда не унималась:
— Но ведь ты мне как-то говорила, что люди, которые были коммунистами, пользовались некими льготами, занимали высокие посты, Катерина разве не была коммунистом, имея должность директора фабрики? И почему мама Николая сказала, что-то по поводу ресторана, что, мол, разве там могут прилично накормить? Неужели у вас в ресторанах плохо кормили в те времена, и как они тогда могли долго существовать, если не приносили прибыль?
Я только пожимала плечами и мотала головой, но моя американская подруга все не останавливалась:
— Анастасия, я все равно не могу понять. Вот к примеру, Екатерина-красивая, волевая женщина, добилась в жизни всего сама, воспитала красавицу-дочь, но считает, что она несчастна чисто по-женски, потому рядом нет достойного мужчины? Она повстречала Гошу, который всячески негодует по поводу того, что его любимая женщина зарабатывает денег больше. Что за бред? Из-за это Георгий бросает ее, а она пытается по всей Москве его отыскать. К чему все это, я не понимаю? И после того, как Катя все-таки отыскивает Гошу, то опять его принимает к себе. Она понимает, что у них ничего может и не получиться, в плане совместной жизни. Почему режиссер и другие, кто работал над этим фильмом, дают понять, что Катя-несчастная женщина. Она сама всего добилась в жизни, и отсутствие мужчины, угнетает ее. Почему так, поясни мне?
К слову сказать, о моей подруге-Линде. Она красавица, каких еще поискать, к тому же-блондинка, занимается восточными видами спорта, совершенно не выглядит на свои года и очень счастлива в браке со своим американским мужем, симпатичным мужчиной и довольно-таки успешным врачом в области хирургии. Живут они в замке, в котором много спален, если своя прислуга, дом расположен на берегу озера, да и сама Линда является доктором наук и успешно проводит собственную частную практику психолога, мать троих детей. Поэтому сомневаться в ее неадекватности не стоит.
Я хотела было начать рассказывать Линде историю нашего государства с начала 20 века, но она меня всякий раз останавливала, поражая своей рассудительностью и логикой счастливой американки. На каждый исторический факт парировала своими мыслями и предположениями. Так мы и провели вечер с тем мнением, что русская душа загадочна и таинственна. И только в конце нашего разговора Линда добавила:
— Что не делается, то к лучшему. Теперь ты здесь, Настя. Я не могу представить, как ты сидишь и рассуждаешь о жизни, как героиня фильма. Конечно фильм не плохой и мне было приятно узнать тот период вашей истории, особенно из литературного произведения. Может у тебя есть еще что-нибудь из той эпохи, мне было бы интересно посмотреть.
