В нашем отделе работала Наташа. Работала добросовестно, ответственно, ее всегда можно было попросить выручить, если уходишь за свой счет и начальство согласилось отпустить при наличии замены. Сама она одевалась очень скромно, хотя мы знала, что ее муж хорошо зарабатывает, а живут они в шикарном доме за городом, расположенном в пяти километрах от нашего офиса.
Эти пять километров Наташа ходила пешком, в редких случаях пользовалась транспортом, говорила, что это для здоровья.
И вот в один прекрасный день наша Наташа не вышла на работу. Сначала мы не сильно всполошились, мало ли что, заболела, проблемы какие-то, но в обед узнали новость – в кадры принесли заказное письмо с описью вложения, от Натальи. В нем было заявление на увольнение, заверенное нотариусом.
Мы все ломали голову, зачем было так усложнять процесс увольнения, еще и платить нотариусу за то, что поставит свою печать не подпись? Но вскоре все выяснилось. В офис пришел следователь, он возбудил дело по пропажи нашей сотрудницы по заявлению ее мужа. Наташа, как оказалось, исчезла и из дома тоже! Это при том, что у нее было двое детей, тринадцатилетняя дочь и пятнадцатилетний сын.
Нас всех опрашивали, интересовались, не знаем ли мы, куда могла деться Кузьменко Н.А., а мы только руками разводили и недоуменно качали головами. Закончилось тем, что следователь снял копию с заявления Натальи об увольнении.
Вскоре основным подозреваемым в исчезновении жены стал ее муж. Супругу объявили официальное подозрение и, как он ни пытался откреститься от причастности к пропаже жены, хотели применить меру пресечения содержание под стражей.
Наталья появилась на заседании суда, на котором решали, сажать ее мужа, или нет. Точно не знаю, но, очевидно, кто-то из ее подруг знал, куда она уехала и сообщил, что мужу грозит реальный срок. На том заседании суда все и выяснилось. Мир тесен, секретарем суда оказалась одна из знакомых нашей начальницы отдела, которая «по секрету» рассказала детали того заседания, хотя, оно не было закрытым и можно было поприсутствовать любому желающему.
Как оказалось, причиной внезапного исчезновения Наташи стало отношение к ней мужа, всей его родни, тоже проживающей в том самом шикарном доме, и, самое плохое – детей, которых муж и родня настроили против матери.
Наталья была в этом большом хозяйстве настоящей прислугой, отвечающей за все. Ей приходилось и убирать, и готовить, и следить за участком, и многое другое. Высыпалась она крайне редко, потому что спать ложилась за полночь, а подскакивала уже через четыре-пять часов, чтобы все успеть сделать. Она долго терпела это домашнее рабство, но, когда великовозрастный сынок швырнул ей плохо выглаженную, по его мнению рубашку, а муж поддержал сына и заставил Наталью все сделать так, чтобы оболтус был доволен, она не выдержала.
Из дома ушла, в чем была, прихватив с собой только документы и небольшую «заначку». Уехала к своей одинокой тетке, в другую область, с ней у Наташи были хорошие отношения. Тетка с радостью приняла племянницу. Трехкомнатная квартира в приморском городке легко позволяла разместиться с комфортом. На работу выходить Наташа не планировала, засела за удаленку и, со своей квалификацией быстро нашла подходящие варианты, причем, несколько.
Свою бывшую коллегу я встретила только спустя три года. Выглядела она великолепно и поделилась своими новостями. Приехала в город Наталья по делам – закрыть исполнительный лист, сыну исполнилось восемнадцать. Муж, чтобы отомстить жене за «побег» подал в суд на выплату алиментов, и Наташе пришлось выплачивать, чтобы не иметь проблем с законом.
В кафе, где мы «приземлились», Наташа сказала, что жалеет только об одном, что не ушла из этой «дружной» семьи раньше, но счастлива, что теперь ей никто не выносит мозг своими требованиями и претензиями.
Я слушала ее и думала, это как же нужно довести человека, чтобы он так вот взял, и все бросил. Но подумала, что никогда не поздно в корне поменять свою жизнь, а живой пример этого сидел передо мной…
