Муж и жена жили в браке на протяжении сорока лет. А после все как обычно бывает — муж загулял и ушел из семьи. Последовал развод. Стали делить совместно нажитое.
Ну что, милая. После развода я не собираюсь делить с тобой нашу дачу на берегу моря. Разве ты не помнишь? Она куплена на подаренные деньги моими братьями. Готов предоставить тебе договор, заключенный давным давно. И строительные материалы тоже ими подарены. А то, что подарено, дележке не подлежит. В случае необходимости готов предоставить свидетелей. Они могут все подтвердить.
Так и случилось. На суде все подтвердили. Жене не достался дом. И особо никто там не разбирался — присудили дом мужу без всякого обжалования. А потом жена пошла в к Верховному судье.
Оказывается, что все нажитое совместно в браке должно делиться поровну. И на это не влияет тот факт, на кого оно записано, кем куплено, кому подарено. Ведь брачного договора не было? Нет. Кроме того — нет оригинала. Только копия дарственной. А над копией экспертизы не проводятся. Как доказать подлинность?
Жена оспорила договор. Оригинал никто не нашел, так что если вторая сторона подвергла его сомнению, то никто его не заключал. Подлинник! Только подлинник имеет силу и доказывает факт сделки. Даже после подтверждения братьями того, что они бесплатно помогали строить дачу и давала деньги на строительные материалы — это ничего не значит. Нужно было заключать сделку.
Письменного договора нет, а свидетельские показания без него ничего не значат. Так что выиграла последний суд жена. Суд отменил все предыдущие назначения и дело отправили на дорасследование. Никто не знает, как оно было на самом деле. Остается лишь догадываться. Может, муж и правду говорит. Но как докажет? Ведь его братья и соврать могут.
Вдруг муж оказался негодяем и просто пытается облапошить супругу? Оставить ее у разбитого корыта? И договор поддельный, и свидетели липовые.
